SBTech将不遗余力地与俄勒冈州保持协议保密。
这家欧洲博彩供应商正在起诉多家实体，以保密其垄断的俄勒冈在线体育博彩业务的财务细节。
本月早些时候，俄勒冈州司法部批准了一份公开记录请愿书，授权《法制体育报道》有权检查SBTech和俄勒冈州彩票公司之间的合同。
正是这种合作关系为10月份推出的新记分板应用程序提供了动力。
SBTech拒绝遵守俄勒冈州AG的命令不过，SBTech没有按照命令披露合同条款，而是对所有相关人员提起诉讼。
与LSR一起被列为被告的是州司法部、彩票公司和俄勒冈人，他们分别提交了自己的请愿书。
这意味着SBTech正在起诉两家媒体，以及俄勒冈体育博彩的合作伙伴和监管机构。
这家总部位于马耳他的公司由于即将与在线游戏重量级巨头DraftKings进行公开合并而经常出现在最近的头条新闻中。
在俄勒冈州SBTech的收入是多少？在2019年4月的一份采购备忘录（该备忘录已从其网站上删除）中，博彩公司表示，SBTech将从体育博彩业务中获得9%-11%的收入。
这是迄今为止，公众对双方收入分享协议的唯一见解。
在罗德岛和特拉华这两个最具可比性的市场中，它的份额低于供应商的份额，这引起了人们的兴趣。
然而，财务报告似乎讲述了另一个故事。
去年11月，有记录显示记分牌应用程序创造了943687美元的收入。
然而，在65万美元的直接支出和60万美元的间接支出之后，这个月国家损失了30.7万美元。
事实上，尽管记分牌产品的总收入超过110万美元，但自发布以来的总损失超过220万美元。
要求透明度的请愿书LSR在11月开始寻求透明度，最初是通过与机构的非正式请求。
彩票确实提供了未经修改的合同的一部分，尽管它保留了近6页有关费用和付款的商业秘密。
除了收入分享结构之外，修订部分还奇怪地包括了常见行业术语的定义。
上诉最终由副总检察长弗雷德里克M.博斯（FrederickM.Boss）提出，他于1月3日下令全面披露。
乐透随后放弃了索赔，只剩下SBTech一家反对。
该卖家要求法院在7天后介入，寻求一项阻止披露的初步禁令。
法官大卫·莱思于1月10日发布了一项临时限制令，也就是合同到期释放的当天。
SBTech索赔合同包括“商业秘密”SBTech论点的关键在于，披露其与俄勒冈彩票公司的协议条款，将使其在年轻的美国体育博彩市场处于竞争劣势。
事实上，它甚至宣称“无法弥补的经济损失”该公司还辩称，它是在保密的前提下竞购公共合同的。
而且，据SBTech称，信息披露实际上会“造成公众伤害”，因为它会阻止其他供应商向国家机构提供优惠价格。
从运动中：SBTech向俄勒冈州彩票公司提供了专有信息，作为机密投标过程的一部分。
如果一方不能相信，当该方试图与俄勒冈州政府机构做生意时，其机密将受到保护，那么未来公司提供此类信息的意愿将受到抑制。
俄勒冈州的纳税人将蒙受损失。
公司拒绝遵守总检察长的披露令，将使双方在塞勒姆的法庭上走到一起。
听证会尚未安排，因为SBTech似乎有意派首席执行官理查德卡特亲自作证。
公开合同LSR的论点是基于对俄勒冈州公共记录法和《统一商业秘密法》的通俗解读。
前者，最值得注意的是，规定“每个人都有权检查俄勒冈州的任何公共记录”。
国家根据透明度的法定推定，考虑此类披露请求，将证明豁免的责任推给记录持有人。
当然，也有有效的豁免来保护合法的商业秘密，比如专利配方和程序。
举例来说，百事可乐不应该仅仅因为签订了一份公共合同就不得不透露它的配方。
法律也不应强迫公司泄露私人合同中的商业秘密。
但这不是百事可乐…不过，正如LSR所说，“游戏总收入”等基本术语并不符合商业秘密的任何合理定义。
即使允许包含，这样的分类也不会自动保证隐私。
像彩票这样的机构直接对公众利益负责，并受到近乎完全透明的约束。
从我们的请愿书中：在采购方面，国家机构应正确地保持高标准；与第三方供应商签订的合同协议直接影响纳税人美元的分配。
彩票的运作要完全透明，这一点尤为重要，因为它负责运营公有游戏，这些游戏产生大量收入，用于资助关键的国家项目。
简单地说，SBTech是否希望保留财务数据，或者即使这些数据符合商业机密的要求，都不重要。
一旦其投标成为与国家机构签订的有效合同，就要接受公众的监督。
将在法庭上就此事进行辩论的美国司法部在上周提交的回应中也提出了类似的案例。
文件：合同修订部分总检察长令分享推特